推荐阅读： 韩明一边念，一边观察着宁宇的脸色。
发现在读到那些语气很不好的评论时，宁宇依旧神色不变，甚至是微笑着时，忍不住问道：“小宇，听到这些评论，你不生气也就算了，还笑得出来？”
宁宇轻笑着摇了摇头。
“无论什么样的产品，总有人喜欢，有人不喜欢的。别说这种本身就存在很多争议性，并且还让很多人不舒服的产品，即便是真有那种完美无缺的产品，都会有人鸡蛋里挑骨头。”
“所以，我为什么要生气？”
宁宇说道：“根本就没有什么生气的必要啊，真生气了的话，反而落了下乘好吧。再说了，他们说的一些东西，本来就没什么错啊，至于那些开口就骂的，无视就好了啊，就当他们‘汪汪汪’不就得了。”
“你牛！”
韩明听宁宇说完，对着他竖了一根大拇指，赞叹道：“心态比我都要好。”
宁宇摇了摇头，说道：“你再看看吧，有什么比较有道理的差评，你就给我念念，至于那些无脑骂人的，就忽视吧。”
韩明点头，继续往下翻。
“这里有一条中评，说得还算中肯，具体是关于马赛克稀薄化，会不会侵犯隐私权的，我给你念念。”
韩明看着屏幕，一字一句念道：“在我昨晚无意间看到这款应用，并且在被应用介绍吸引，好奇之下下载了，并且使用了之后，我就明白了这款应用的强大之处。
应用的强大，不必我多说，使用过的应该都知道，至于应用的技术含量什么的，我也不懂，也不说了。我想要谈谈的，主要是关于马赛克清晰化的那个功能，是否侵犯了隐私权的事情。
在这里我也不说某些人用这个功能来清除岛国动作片马赛克的问题，我要说的，是这个功能应用在其他方面的时候，比如说一些其他人的照片，是否算是侵犯了隐私权。
我尝试过图片和视频马赛克的清晰化，发现这款应用虽然没能将马赛克彻底清除，但是已经算是很清晰了，甚至某些图片，都能大致看出一个人的模样，若是熟人的话，大概就能认出来，图片中的人是不是自己认识的那个了。
我觉得，这个功能的好坏，真的有待商榷。
举个例子，很多的法治频道，或是新闻中，在报道时，都有对当事人，尤其是受害人的脸部打上马赛克，除了尊重当事人的隐私之外，还是因为这样能给当事人避免不必要的麻烦。
比如一个强.奸案，马赛克可以让受害人的事情不至于传遍她周围，让她能正常生活，而不是时时被人谈论以及用异样的眼光注视。
但是这个应用的功能，很可能会让这种情况变得无法避免，若是有人将受害人的照片处理之后，被当事人身边的人认了出来，进而传开，肯定会给当事人生活带来诸多困扰，甚至是带心理上的创伤。
所以，这个功能的好与坏，真的不好界定。想来开发者也正是考虑到了这一点，所以最后还是留了一层薄薄的面纱，不至于彻底将马赛克清除。
不然以前面还原ps图片的强大，想要做到将马赛克彻底清除，想来应该不是很难的。
还有，我尝试过将一段摄像头拍下的模糊画面，用这个功能处理，发现变得很清晰，原本看不清的人脸，也能大致认了出来。
这个功能，我觉得比之马赛克清晰化，更为有用得多。这种强大的功能，用处很大，比如说就很适用于警方办案，有助于监控视频的清晰化，更快锁定犯罪嫌疑人，这个给好评。
总的来说，在我看来，这款应用，好坏参半吧，给个中评。
至于具体，就让时间来评判好了。”
韩明念完了，宁宇沉思了起来。